8월 13일 김어준 생각

 

안녕하세요 김어준입니다.

 

최근, 산사태 주범은 태양광 시설이다.

이런 주장 보수야당에서 나오죠.

산사태, 정부 책임이란 제하에

조선일보 기사를 비롯해 

많은 매체들이 이 주장을 보도했습니다.

 

근데, 지난 화요일 기준

전국 산사태 현황은 1,482개소,

그중, 태양광 시설이 있었던 곳은 12건,

1%가 채 안되는 수준입니다.

전체 태양광 시설 12,721개소 

대비로는 0.1% 수준.

그 12건의 시설도

그 시설이 산사태를 유발했다는

인과관계가 아직 입증이

된 바가 없습니다.

설사, 12건 모두 태양광 시설로

인한 것이라 해도

여전히 전체 1%가 안 되는 거죠.

그 1%가 안되는 상황이 

나머지 99%를 제치고 어떻게 

주범이 됩니까?

 

나머지 99%의 원인이 된 

역대 최장 장마, 최대 강수량을 불러온

기후변화에 대해 이 시점에 이야기하는 게

그게 상식에 부합하는 거 아닙니까?

어떻게 99 : 1 상황에서

그것도 검증도 되지 않았는데

산사태 태양광이 주범이다 VS 주범이 아니다.

식으로 기사 타이틀이 달리고

마치 대등한 두 주장이

부딪치는 상황이라도 되는냥

보도를 하는 걸까요?

 

이상기온, 탄소배출, 기후변화, 지구 온난화,

재생에너지를 이야기해야 할 때

오히려 정반대로 재생에너지를 

문제 삼아 버리는 이 기이한 상황을

언론들이 그냥 보도하고 있는 게

이게 정상 아니지 않습니까?

 

그렇게 99:1도 대등한 주장처럼

다룬 언론들이 

임대차 3 법 이슈 때 

임대인과 임차인의 관점

반반씩 다뤄 줬나요?

절반 가까운 과거(?) 임차인인데

아니었잖아요.

언론환경,

정상이 아니다.

김어준 생각이었습니다.

 

 

 

 

언론개혁

징벌적 손해배상

가짜 뉴스 처벌

잘 못쓰고 피해 입히면 

자기들도 피해받아야 하지....

그게 당연한 거 아닌가?

일반인(?)들은 잘못하면 

벌 받는데 

왜 몇몇 직군들의 특별인(?)들은

그냥 넘어 가는가

그들이 입히는 피해는 

어마어마 한데...

잘 못하면 벌 받자

더 쎄게...